Hibák a CoversClub-on

[Old Dzsordzsi]

Sziasztok!
Ma feltett Susi és Tekergõ 1-2 gyüjtõ borító címét kéne kijavítani, mert kis "t"-vel van bejegyezve, mivel ez is 1 név.
Köszönettel: Leslius

Szevasz Leslius!
Khm! Nem azért volt "t"-vel írva, mivel az egy név, hanem azért, mert ... ki tudja miért? Azért kell viszont "T"-vel írni (mint azt igen helyesen szóvá tetted), mert az is személynév.
Beismerem, most egy kicsit fricskálódtam veled. De tudom, hogy elnézed nekem...

Old Dzsordzsi

[Eddy61]

Sziasztok!
Ma feltett Susi és Tekergõ 1-2 gyüjtõ borító címét kéne kijavítani, mert kis "t"-vel van bejegyezve, mivel ez is 1 név.
Köszönettel: Leslius

Szia! Kösz, kész...

[Atosz24]

Nyílt válasz klubtagunknak, fritzrobert-nek - és olvasnivaló minden klubtársamnak akit érdekel

Tisztelt fritzrobert!

Nekünk, adminisztrátoroknak az a dolgunk, hogy a feltöltött alkotásokat ellenõrizzük, és hibás borítót/címkét ne engedjünk az oldalra kerülni.
A hibátlanság nem csak a kinézetre (szép magyar szóval: dizájn) és képélességre, hanem a szöveges részekre is vonatkozik. Nem lehet benne helyesírási hiba, elírás és tárgyi tévedés sem.

A te esetedben A Maszk címû borítódon kilenc helyesírási hiba, a címlapon értelmetlen szöveg, a tartalomleírásban pedig tárgyi tévedés volt.
Megtehettem volna, hogy egyszerûen törlöm - és kész. De, mert úgy ítéltem meg, hogy a borítód egyébként igen jól néz ki, privát üzenetben értesítettelek (és nem égettelek a fórumon, itt, az erre szolgáló topikban) a hibákról, és javasoltam a kijavítás utáni ismételt feltöltést.
Az ismételt feltöltés még mindig több hibát tartalmazott.

Eme elõzmények után két privát üzenetet kaptam tõled:

Hello:(
Kijavitottam mindent de most már szálj le rólam!
Üdv fritzrobert

helló
javitottam mindent, most már ne kekeckedj!
udv fritzrobert

1. Nem találkoztam a borítóddal, nem tudom eldönteni, hogy hibátlan-e?
2. Nem az a szomorú, hogy én szóltam neked, hanem az, hogy a hibátlanság igényét piszkálódásnak tartod.
3. Elsõ igényednek eleget teszek: a továbbiakban nem foglak tájékoztatni.
Az már csak hab a tortán, hogy az idézett két üzeneted is hemzseg a helyesírási hibáktól:
„Helló!
Kijavítottam mindent, de most már szállj le rólam!
Üdv fritzrobert”
„Helló!
Javítottam mindent, most már ne kekeckedj!
Üdv fritzrobert”

További szép napot
Old Dzsordzsi

Hát ha valaki értelmetlen, mit tudunk csinálni!!

[Old Dzsordzsi]

Nyílt válasz klubtagunknak, fritzrobert-nek - és olvasnivaló minden klubtársamnak akit érdekel

Tisztelt fritzrobert!

Nekünk, adminisztrátoroknak az a dolgunk, hogy a feltöltött alkotásokat ellenõrizzük, és hibás borítót/címkét ne engedjünk az oldalra kerülni.
A hibátlanság nem csak a kinézetre (szép magyar szóval: dizájn) és képélességre, hanem a szöveges részekre is vonatkozik. Nem lehet benne helyesírási hiba, elírás és tárgyi tévedés sem.

A te esetedben A Maszk címû borítódon kilenc helyesírási hiba, a címlapon értelmetlen szöveg, a tartalomleírásban pedig tárgyi tévedés volt.
Megtehettem volna, hogy egyszerûen törlöm - és kész. De, mert úgy ítéltem meg, hogy a borítód egyébként igen jól néz ki, privát üzenetben értesítettelek (és nem égettelek a fórumon, itt, az erre szolgáló topikban) a hibákról, és javasoltam a kijavítás utáni ismételt feltöltést.
Az ismételt feltöltés még mindig több hibát tartalmazott.

Eme elõzmények után két privát üzenetet kaptam tõled:

Hello:(
Kijavitottam mindent de most már szálj le rólam!
Üdv fritzrobert

helló
javitottam mindent, most már ne kekeckedj!
udv fritzrobert

1. Nem találkoztam a borítóddal, nem tudom eldönteni, hogy hibátlan-e?
2. Nem az a szomorú, hogy én szóltam neked, hanem az, hogy a hibátlanság igényét piszkálódásnak tartod.
3. Elsõ igényednek eleget teszek: a továbbiakban nem foglak tájékoztatni.
Az már csak hab a tortán, hogy az idézett két üzeneted is hemzseg a helyesírási hibáktól:
„Helló!
Kijavítottam mindent, de most már szállj le rólam!
Üdv fritzrobert”
„Helló!
Javítottam mindent, most már ne kekeckedj!
Üdv fritzrobert”

További szép napot
Old Dzsordzsi

[Atosz24]

Szia! Safika töröltem a Újabb parajelenségek 2 c. címkédet! Ugyanis ilyen nincs! Paranormális tevékenység-nek ez a második része ami igaz az igaz nem függ össze de akkor felelne meg 2. résznek ha Paranormális tevékenységek 2 lenne! Szóval retusáld a 2 és dobd fel újra!

Köszi!

oké,de márcsak holnap
[/quote
Szia Atos24!
Kijavítottam ahogy kérded,de van még fent rossz címmel.

Szerencsére megúsztam a vásárlást

Köszi! Töröltem! Dzsordzsi remélem olvasod ezeket...

[safika]

Szia! Safika töröltem a Újabb parajelenségek 2 c. címkédet! Ugyanis ilyen nincs! Paranormális tevékenység-nek ez a második része ami igaz az igaz nem függ össze de akkor felelne meg 2. résznek ha Paranormális tevékenységek 2 lenne! Szóval retusáld a 2 és dobd fel újra!

Köszi!

oké,de márcsak holnap
[/quote
Szia Atos24!
Kijavítottam ahogy kérded,de van még fent rossz címmel.

Szerencsére megúsztam a vásárlást

[safika]

Szia! Safika töröltem a Újabb parajelenségek 2 c. címkédet! Ugyanis ilyen nincs! Paranormális tevékenység-nek ez a második része ami igaz az igaz nem függ össze de akkor felelne meg 2. résznek ha Paranormális tevékenységek 2 lenne! Szóval retusáld a 2 és dobd fel újra!

Köszi!

oké,de márcsak holnap
[/quote
Szia Atos24!
Kijavítottam ahogy kérded,de van még fent rossz címmel.

[Atosz24]

Szia! Safika töröltem a Újabb parajelenségek 2 c. címkédet! Ugyanis ilyen nincs! Paranormális tevékenység-nek ez a második része ami igaz az igaz nem függ össze de akkor felelne meg 2. résznek ha Paranormális tevékenységek 2 lenne! Szóval retusáld a 2 és dobd fel újra!

Köszi!

oké,de márcsak holnap

Hogy szalad az idõ!  

[safika]

Szia! Safika töröltem a Újabb parajelenségek 2 c. címkédet! Ugyanis ilyen nincs! Paranormális tevékenység-nek ez a második része ami igaz az igaz nem függ össze de akkor felelne meg 2. résznek ha Paranormális tevékenységek 2 lenne! Szóval retusáld a 2 és dobd fel újra!

Köszi!

oké,de márcsak holnap

[Old Dzsordzsi]

Lerövidítem! Így jó ahogy van! Probléma lesz ebbõl majd akkor foglalkozok vele...

A javaslat egyik sajátossága, hogy csak javaslat...
Az meg igaz, hogy a jelenlegi módszer igen egyszerû - javaslatom alkalmazása esetén meg jó sok konfliktus keletkezhetne.
Épp ezért (is) csak javaslat...

Parancs, értettem! 
Old Dzsordzsi nyá. törzszászlós

[Atosz24]

Szia! Safika töröltem a Újabb parajelenségek 2 c. címkédet! Ugyanis ilyen nincs! Paranormális tevékenység-nek ez a második része ami igaz az igaz nem függ össze de akkor felelne meg 2. résznek ha Paranormális tevékenységek 2 lenne! Szóval retusáld a 2 és dobd fel újra!

Köszi!

[safika]

Safika téged elfelejtettelek... Most pótoltam...

köszi

[Atosz24]

Szia Atosz!
Azt szeretném kérdezni, hogyan lettem hirtelen megint újonc? Már volt három csillagom.

Üdv Dezsõ

A fórum hozzászólások számától függött a csillagok száma! Én megemeltem, hogy ne kapjon olyan ember csillagok aki idejön szitkozódik, lehordja az oldalt 2-3 csillagot (persze ezt nem rád értem). Ezért aktívabb hozzáállást kellett elõnyben részesítenem! Amellett meg 5 csillagot azok kapnak akik nem csak a fórumon aktívak hanem a feltöltésben és a készítésben is jeleskednek! Rajtad gondolkodtam, hogy mi legyen, gondoltam még egy kicsit várok vele...

Értem. És akkor most így nem lesz átmenet 1 és 5 között?

Van átmenet csak megemeltem!

[Atosz24]

Safika téged elfelejtettelek... Most pótoltam...

[safika]

Üdv Klubtagok!

Az utolsó (Szalacsi Dezsõ kontra Atosz24) üzenetváltás késztetett arra, hogy villanytollat ragadjak.

Mint Atosztól tudjuk, a klubtagok besorolásának eddigi mércéje a fórumra való bejegyzések száma volt. Tudtommal 100 bejegyzés után a klubtag automatikusan megkapta a King besorolást (a többi határszámot nem ismerem). Nem értettem egyet ezzel a megoldással, mert ugye messze nem mindegy, hogy klubtársunk bejegyzéseinek többsége kérés, vagy otrombaság (volt rá példa), vagy segítségnyújtás (példának okért Eddy61).
Éppen ezért a magam részérõl örülök, hogy ez megszûnt.

Most viszont, hogy a besorolás szubjektív alapokon nyugszik, célszerûnek tartanám valamilyen (viszonylag) objektív mérce felállítását.

Alapvetõen egyetértek Atosz lejjebb kifejtett nézetével.
Véleményem szerint viszont a legfajsúlyosabb tényezõnek a CC céljai segítésének kellene lennie. Azaz elsõ súlyponti helyen a feltöltéseknek kellene állniuk. Ezt a program most is regisztrálja.
A statisztika szerint a tizedik legtöbbet feltöltõ 1324-nél jár (pillanatnyilag). Ehhez kellene viszonyítani a mérõszámot. Szerintem persze az sem mindegy, hogy ez 1324 szkennelésbõl, vagy 1324x2-3 óra alkotó munkából jött össze… (a konkrét példa esetében tudjuk, hogy az utóbbiról van szó)

A következõ tényezõ lehetne a fórum-aktivitás.
A második súlyponti helyen a segítõ bejegyzéseket kellene figyelembe venni. Gyanítom, ennek mérésére a program nem képes – ez tehát szubjektív kategória marad.
A harmadik súlyponti helyen kellene kezelni az összes többi fórum-bejegyzést. A program ezt is regisztrálja.

Végezetül a szubjektív megítélés lehetõvé teszi – ne adj isten szükség esetén – a besorolás figyelmeztetõ visszaminõsítését is (volt már, amikor jól jött volna).

Természetesen ez csak egy javaslat – remélem a további sok közül.

Old Dzsordzsi

Lerövidítem! Így jó ahogy van! Probléma lesz ebbõl majd akkor foglalkozok vele...

Igazi fõnök